言语病理学与言语治疗之间有什么区别?

希瑟·杰德斯(Heather Jedrus)的回答最为出色,但我想提供一些背景知识。 1987年,我成为获得许可/认证的SLP。就在我进入佐治亚大学攻读我的理学学士学位的语音培训课程时,认证的指南也在不断变化。 (八十年代初,我于1987年获得硕士学位)。 换句话说,治疗师最初只需拥有学士学位即可进行实践。 每个人都使用“治疗师”一词。 随着我们领域的变化以及我们对神经系统疾病(失语症,脑外伤和吞咽障碍)的了解越来越多,术语也发生了变化。 四年制学位不允许足够的课堂时间来解决从业人员将在工作现场面临的所有这些知识领域。 因此,美国语音和听力协会在大约某个时候改变了术语-我不记得具体的年份-对于具有高级学位和证书的人,是病理学家而不是治疗师。 我不喜欢在培训期间更改的新术语,因为我觉得病理学与疾病生物和载玻片上的血液工作过于相关! 无论如何,有人解释说,现在在我们的测试中(例如针对不同类型的失语症或不同类型的吞咽问题),我们的测试表明了潜在的病理,因此新名称更合适。 我已从语音工作中退休,但仍然不得不说,大多数人在口头交流中会坚持使用治疗师的通用名称,但会以语音语言病理学家的身份签发表格。 在以后的几年中,我想指出的是,听力学和物理治疗师一样,将他们的资格证书改为要求博士学位。 我可以想象言语语言病理学可能会效仿,除了对他们的需求如此之高之外,我不知道人们是否会去攻读博士学位,因为该领域的报酬不如我提到的其他两个。