如果声明开头带有“我认为”，可以诽谤/诽谤吗？

以我的观点（也有双关语意），以我不是律师为开头，但在某些人的指导下……鼓励人们说出这样的话：
我认为，约翰·史密斯不能被信任， 原因如下：（然后仅使用事实/事实列出/列出原因-可以由证据和/或证人支持的事物，进一步支持您的依据）。

一个人应该远离“您的感觉”，情绪或怀疑。 单凭“我认为”并不能免除您的责任，您的语言的上下文和用法确实可以免除责任。 具体而言，观点不是事实，公开发表的批评言论必须保持合理的客观性。 如果他们可以证明损害赔偿，并合理地声称您的陈述不是事实/真实，则您将承担责任。

您还可以说：
由于这些原因，我不相信约翰·史密斯。

这大致上是等效的，因为它设定了您分享观察结果的语气，但没有以其他方式主张权威或陈述事实。

关键是，您应该列出实际上是基于的原因，并且有一些证据可以支持。 或以最低限度（但可能有风险）使用合理的理由（逻辑）来支持您的陈述。 您选择的其他单词非常重要。 点是…。 如果有支持的理由，则“是一个theif”是一个特定的主张，但是“不能信任”是一个合理的结论。

绝对。 在“我认为”之前加上不真实的陈述并不能自动避免说话人承担责任。 因此，陈述为观点的陈述如果暗示虚假事实，可能仍然是诽谤性的。

举个例子，“在我看来，约翰·史密斯是个小偷”这样的说法可能是诽谤性的，因为任何听众都可以合理地理解它暗示着事实的可证明的断言（例如，约翰·史密斯实际上是贼）。

这在一定程度上具有直观意义。 如果法院以其他方式举行并在形式上将自己限制在发言者在决定某项陈述是否具有诽谤性时所使用的字面语言，那么人们只要能够在陈述的开头加上“在我看来。” 在法律的这一领域，常识胜于严格的形式主义。